MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu; ... köyü, ... parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki degerinin biçilmesinde yöntem olarak bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
1- Dava konusu taşınmaz ... köyü ... ada ... parsel iken, ifrazla ... ada ... parsel numarasını almış olduğundan, yeni parsel için hüküm kurulması gerekirken, eski parsel üzerinden hüküm kurulması,
2-İfraz olan taşınmazın tamamı kamulaştırıldığı halde, hükümde (fen bilirkişi raporunda A harfi ile gösterilen 668,37 m2"lik kısmına) şeklinde yazılması,
3-Hükmün 2 nolu bendinde (taşınmazın tamamının) yerine, 668,37 m2"ilk kısmın yazılması,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
1)1 nolu bendinde yer alan (16) rakamının hükümden çıkartılmasına, yerine (41) rakamının yazılmasına,
2)1 nolu bendinde yer alan (fen bilirkişi raporunda A harfi ile gösterilen 668,37 m2"lik kısmına) ibaresinin hükümden çıkartılmasına, yerine (taşınmazın tamamının) ibaresinin yazılmasına,
3)2 nolu bendinde yer alan (668,37 m2"ilk kısmın) ibaresinin hükümden çıkartılmasına, yerine (taşınmazın tamamının) sözcüklerinin yazılmasına
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.