Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/1180 Esas 2015/991 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1180
Karar No: 2015/991
Karar Tarihi: 21.05.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/1180 Esas 2015/991 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçuyla ilgili olarak verilen mahkumiyet hükmünü incelemiştir. Üst Cumhuriyet Savcısı tarafından yapılan temyiz istemi reddedilmiştir. Sanıkların müdafiinin temyiz itirazları üzerine, hükümdeki gerekçelere göre yapılan incelemede alt sınırdan uzaklaşılan hüküm tayini hukuka aykırı ise de bu konuda karşı temyiz olmadığı için bozma nedeni olarak kabul edilmemiştir. Sanıkların hırsızlık eylemlerinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, kanıtların eksiksiz sergilendiği ve cezaların yasal bağlamda uygulandığı belirtilmiştir. Bu nedenle, sanıkların temyiz itirazları yerinde görülmemiş ve hükümlerin onanması kararlaştırılmıştır. Kanunlar ise şöyle belirtilmiştir:

- 5320 sayılı Yasa
- 1412 sayılı CMUK’nın 310. maddesi
- anılan Kanun'un 317. maddesi

22. Ceza Dairesi 2015/1180 E. , 2015/991 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- 29/01/2010 günlü hükmü, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 310. maddesinde öngörülen bir aylık yasal süreden sonra 26/03/2010 tarihinde temyiz eden üst Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin, anılan Kanun"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanıklar müdafiinin temyiz itirazlarına gelince;
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükümde gerekçeleri yazılarak alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle hüküm tayin edildiği belirtilmiş olmasına rağmen, alt sınırdan ceza tayini hukuka aykırı ise de, karşı temyiz bulunmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanıklara yükletilen Hırsızlık eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezaların yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanıklar müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 21/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karşılaştırıldı.
Yazı İşl.Müd.Y.SA