MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, müvekkillerinin murisi ..."in yolcu olduğu minibüs ile karşı yönden gelen şehirlerarası mini otobüsün çarpışması sonucu ..."in öldüğünü, murisin içinde bulunduğu aracın davalı ...ne, karşı aracın diğer davalı ...ne ZMSS poliçeleri ile sigortalı olduğunu, murisin çiftçi olduğunu, adına kayıtlı bir çok büyük ve küçükbaş hayvanı, tarlası, traktörü, şehir merkezinde bahçeli kargir ev ve ..."da dairesinin bulunduğunu, davalı ...nin murisin gelirini asgari ücret kabul ederek hesaplandığı 93.531,24 TL tazminatı 19.11.2012 tarihinde müvekkillerine ödediğini, müvekkillerinin sigorta şirketini ibra etmediğini, murisin gelirinin asgari ücretten fazla olduğunu, davalılara sigortalı araç sürücülerinin kazada kusurlu bulunduklarını, davalı ...nin 4.10.2012 tarihinde yapılan başvuruya göre 12.10.2012 tarihinde temerrüde düşmesine rağmen 37 gün sonra 19.11.2012 tarihinde tazminat ödediğini, diğer davalıya müracaat edilmediğini belirterek cenaze ve defin giderleri ile destekten yoksun kalma tazminatının hesaplanmasını, 93.531,24 TL"sına 37 günlük temerrüt faizi uygulanmasını, hesaplanacak tazminattan 93.531,24 TL"nın mahsubu ile bakiye kısma 12.10.2012 tarihinden itibaren en yüksek temerrüt fazinin uygulanarak davalılardan tahsiline
(diğer davalı ...ne müracaat edilmediğinden kaza tarihinden itibaren en yüksek temerrüt faizi uygulanmasına, davalı ...nin de kaza tarihinden başvuru tarihine kadar işleyen en yüksek mevduat faizi ile sorumlu tutulmasına) karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ...Ş. vekili, zararın öncelikle aracın Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigortasından karşılanması gerektiğini, kusuru kabul etmediğini, SGK ödemelerinin araştırılıp, tazminat miktarından indirilmesi gerektiğini ... plakalı aracın müvekkiline ZMSS poliçesi ile sigortalı olduğunu, 2.250,00 TL destekten yoksun kalma teminatı bulunduğunu, sigortalının kusuru oranında azami teminat limitine kadar sorumlu olduklarını, temerrüde düşmediklerini, haksız fiilden kaynaklanan davalarda yasal faiz istenebileceğini, cenaze ve defin giderlerinin teminat kapsamında kalmadığını, aktüerya uzmanından tazminat raporu alınması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, görevsizlik nedeniyle dava dilekçesinin reddine karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın görevli ... Asliye Ticaret Mahkemesi"ne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı ...Ş. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 25,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 3.7.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.