Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/4113 Esas 2019/6420 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/4113
Karar No: 2019/6420
Karar Tarihi: 16.04.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/4113 Esas 2019/6420 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Alacaklı tarafından genel haciz yoluyla başlatılan ilamsız icra takibinde, borçlu ödeme emrinin usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğini ileri sürerek usulsüz tebligat şikayetinde bulundu. İlk kararda şikayet kabul edilerek ödeme emri tebliğ tarihi düzeltildi. Ancak, borçlunun mernis adresine çıkarılan tebliğ zarfında bulunan Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine ilişkin mernis şerhinin yeterli olduğu ve tebligatın usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği görüldü. Mahkeme, şikayetin kabulüyle ilgili hükme itiraz eden alacaklı tarafından yapılan temyiz itirazlarını kabul ederek kararı bozdu.
Kanun Maddeleri:
- İİK'nin 366. Maddesi
- HUMK'nin 428. Maddesi.

12. Hukuk Dairesi 2019/4113 E. , 2019/6420 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından genel haciz yolu ile başlatılan ilamsız icra takibinde, borçlunun icra mahkemesine başvurusunda; örnek 7 ödeme emrinin usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğini ileri sürerek usulsüz tebligat şikayetinde bulunduğu, mahkemece verilen 13/04/2016 tarih, 2016/314 E. 2016/311 K. sayılı kabul kararının, Dairemizin 12/09/2017 tarih, 2016/18495 E. 2017/10591 K. sayılı ilamı ile duruşma açılarak inceleme yapılması gerektiğinden bahisle bozulmasına karar verildiği, mahkemece yeniden yapılan yargılama sonucunda şikayetin kabulü ile ödeme emri tebliğ tarihinin 31/03/2016 olarak düzeltilmesine karar verildiği anlaşılmaktadır.
Somut olayda, ... 13. İcra Müdürlüğü"nün 2015/11049 Esas sayılı dosyasından, borçlu adına çıkartılan ödeme emrinin, 12/08/2015 günü, muhatabın adreste tanınmadığından bahisle iade edildiği, alacaklı vekilinin talebi üzerine borçlunun mernis adresine çıkarılan 24/08/2015 tarihli tebliğ zarfının üzerinde bulunan Tebligat Kanunu"nun 21/2. maddesine ilişkin mernis şerhinin yeterli olduğu, Tebligat Kanunu"nun anılan maddesinde aranan şartların oluştuğu ve dolayısıyla tebligatın usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği görülmektedir.
O halde mahkemece, şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ: Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nin 366. ve HUMK’nin 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16/04/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.