MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 28.03.2014 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 15.12.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir
Davacı vekili, 187 ada 15 parsel sayılı taşınmazda bulunan 1 numaralı bağımsız bölüm, ... plaka sayılı 1992 model ... marka araç ile marka ve modelini daha sonra bildirecekleri motosiklet üzerindeki ortaklığın satış suretiyle giderilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında motosiklet hakkındaki davasından vazgeçmiştir.
Davalı ... vekili mirastan kalan malların satılmasını istemediğini, evin alınmasında 20.000,00 TL kredi çektiğini, katkı payı nedeniyle dava açacağını savunmuş, diğer davalılar davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 187 ada 15 parsel sayılı taşınmaz ve ... plaka sayılı 1992 model ... marka araç üzerindeki ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir.
Hükmü, davalı ... vekili temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya kapsamına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları, paylı mülkiyet veya elbirliği mülkiyetine konu taşınır veya taşınmaz mallarda paydaşlar (ortaklar) arasında mevcut birlikte mülkiyet ilişkisini sona erdirip ferdi mülkiyete geçmeyi sağlayan, iki taraflı, tarafları için benzer sonuçlar doğuran davalardır.
Somut olayda, dava konusu edilen taşınmazda bağımsız bölüm numarasının hükümde belirtilmemesi doğru görülmemiş ise de; bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK"nın 438/7. maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine; (2) numaralı bent uyarınca temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm sonucunun birinci bendinde "187 ada 15 parsel" ibaresinden sonra gelen "sayılı taşınmaz" sözcükleri çıkartılmasına, yerine "1 numaralı bağımsız bölüm" sözcüklerinin eklenmesine, hükmün DEĞİŞTİRİLMİŞ ve DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 30.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.