Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/2230 Esas 2020/2887 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2230
Karar No: 2020/2887
Karar Tarihi: 22.06.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/2230 Esas 2020/2887 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkemenin Ceza Dairesi'nde verdiği kararda, sanıklar hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan TCK'nın 314/2 ve 3713 sayılı Kanunlarına göre ceza verilmiştir. Hüküm, temyiz edilmiş ve yapılan incelemede, sanıkların silahlı terör örgütü ile iltisaklı banka hesaplarının bulunmasının suç ve cezaların şahsiliği ilkesi de gözetilerek müsnet suç yönünden örgütsel faaliyet ya da delil olarak değerlendirilemeyeceği belirlenmiştir. Suç tarihi, sanıkların yakalanma tarihleri olan 23.07.2016, 24.07.2016 ve 26.07.2016 olarak belirlenmiştir. Usuli işlemler kanuna uygun olarak yapılmış, deliller hukuka uygun olarak elde edilmiştir. Sanıkların ve müdafilerinin dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler kabul edilmemiş, temyiz davası esastan reddedilmiş ve hükümler onanmıştır. Kararın bir örneği İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere dosya Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesine verilmiştir.
TCK'nın 314/2 maddesi: \"Terör örgütüne üye olmak\", \"terör örgütünün hiyerarşik yapısında yer alarak örgüte bilerek ve isteyerek yardım etmek\" veya \"örgüt adına suç işlemek veya örgütün amaçları doğrultusunda suç

16. Ceza Dairesi 2018/2230 E. , 2020/2887 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : Sanıklar hakkında ayrı ayrı TCK"nın 314/2 ve 3713 sayılı Kanun

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından sanıklar ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin CMK"nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, tanık beyanları ve gerekçe içeriğine göre, ... silahlı terör örgütü ile iltisaklı ... Katılım Bankası AŞ"de örgüt liderinin talimatı üzerine hesap açtığı, işlem yaptığı yönünde delil bulunmayan sanıklar ..., ... ve ...’ün anılan banka nezdinde eşlerinin hesabının bulunmasının suç ve cezaların şahsiliği ilkesi de gözetildiğinde müsnet suç yönünden örgütsel faaliyet ya da delil olarak değerlendirilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Silahlı terör örgütü üyeliği suçunun temadi eden bir suç olması nedeniyle suç tarihinin sanıkların yakalanma tarihleri olan; sanıklar ..., ..., ..., ... yönünden 23.07.2016, sanık ... yönünden 24.07.2016 ve sanık ... yönünden 26.07.2016 yerine İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi karar başlıklarında hatalı olarak 2016 ve öncesi olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıklar ve müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.