Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/16968
Karar No: 2012/4501
Karar Tarihi: 26.03.2012

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/16968 Esas 2012/4501 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Dava, İstanbul'da bulunan bir taşınmazın tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Davacı Hazine vekili, taşınmazın orman sınırları dışına çıkartılmadığı gerekçesiyle dava açmıştır. Ancak davalıların kazandırıcı zamanaşımı yoluyla taşınmaz üzerindeki zilyetlik haklarının tescillendiği ve orman kadastrosu yapıldığı gerekçesiyle davanın açılmadığına karar verildi. Karar, temyiz edilmiş ancak itirazlar reddedilerek hüküm ONANMIŞTIR.
Kanun Maddeleri:
- 3402 sayılı Orman Kanunu, 4. madde
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 194. maddesi
- Harçlar Yasası'nın 13/j maddesi
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2011/16968 E.  ,  2012/4501 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    K A R A R

    Dava konusu, ... köyü 139 ada 179 parsel sayılı 3100 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adlarına tescil edilmiştir. Davacı Hazine vekili, taşınmazın 2/B ile orman sınırları dışına çıkartıldığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın davalılar vekilinin yasal süresi içerisinde yapılan derdestlik ilk itirazının kabulü ile HUMK"nın 194. maddesi gereğince iş bu davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
    Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
    İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına 26/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.






    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi