MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada ... 1.Asliye Hukuk ve ... 1.Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, Tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 23/II. (HUMK’nun 25/lll.) maddesinde, “Bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca verilen yargı yeri belirlenmesi ile kanun yolu incelemesi sonucunda kesinleşen göreve veya yetkiye ilişkin kararlar, davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar.” hükmüne yer verilmiştir.
Dosya kapsamından,Karşıyaka 1.Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 01.11.2012 tarihli davanın reddine dair kararının Yargıtay 18. Hukuk Dairesi"nin 28.03.2013 gün,2013/4173 Esas, 2013/4933 Karar sayılı ilamı ile davanın, kat mülkiyetli ana taşınmazda bulunan depo ortak yer olduğu halde, tapuya 8 nolu bağımsız bölüm olarak tescil edildiğinden bu bağımsız bölümün tapusunun iptali ile ortak yer olarak tapuya tescili istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın Kat Mülkiyeti Yasası hükümleri çerçevesinde Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerektiği gerekçesiyle davanın bozulmakla, Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu Özel Dairenin kabulündedir. Bu kararın mahkemeleri bağlayıcılığı özelliği vardır. Bu durumda, uyuşmazlığın Karşıyaka 1.Sulh Hukuk Mahkemesince görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle;6100 Sayılı HMK.’nın 21. ve 22. (1086 sayılı HUMK.’nın 25. Ve 26.) maddeleri gereğince ... 1.Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 03.07.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.