Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/16477 Esas 2012/4499 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/16477
Karar No: 2012/4499
Karar Tarihi: 26.03.2012

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/16477 Esas 2012/4499 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu karar, Kadastro Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda verilmiştir. Davacı kamu yönetimi, bir taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu iddia ederek dava açmıştır. Mahkeme, dava konusu parselin bir kısmının orman niteliği ile Hazine adına tespit edilmesine karar vermiş, diğer kısmının ise tesciline karar vermiştir. Davacı tarafından temyiz edilen hüküm, Yargıtay tarafından incelenmiştir. Orman kadastrosu ve uzman orman bilirkişisi tarafından yapılan incelemeler sonucunda, temyiz konusu olan bölümün orman sayılmayan yerlerden olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, Yargıtay kararı ile kadastro mahkemesinin hükmü onanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 3402 sayılı Orman Kanunu'nun 4. maddesi.

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2011/16477 E. , 2012/4499 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... köyü 115 ada 116 parsel sayılı 11604,17 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adlarına tespit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin (A) harfi ile gösterilen 6779,06 m2 bölümünün orman niteliği ile Hazine adına, (B) harfi ile gösterilen 4825,11 m2 bölümünün tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın temyize konu (B) bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 26/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.