Tefecilik ve 5464 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/605 Esas 2019/1708 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/605
Karar No: 2019/1708
Karar Tarihi: 11.02.2019

Tefecilik ve 5464 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/605 Esas 2019/1708 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişinin tefecilik ve gerçeğe aykırı olarak harcama belgesi düzenlemek suçlarından mahkumiyetine karar verir. Ancak mahkeme, sanığın her iki suçu da işlediğini fakat cezaların aynı olması nedeniyle sadece Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu çerçevesinde ceza verilmesi gerektiğini kararlaştırır. Bunun yanı sıra, mahkemenin verdiği cezada eksiklik olduğuna karar verilerek ceza süresi düşürülür. Karar, sanığın temyiz itirazlarıyla birlikte bozulur.
5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’nun 36. maddesi: Gerçeğe aykırı olarak harcama belgesi düzenleme suçu
TCK.nun 241. maddesi: Tefecilik suçu
TCK.nun 44. maddesi: Özel norm önceliği ilkesi
TCK.nun 62/1. maddesi: Ceza oranının indirilmesi için madde

8. Ceza Dairesi 2019/605 E. , 2019/1708 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tefecilik ve 5464 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanığın hukuki anlamda tek fiil sayılan eylemlerinin hem TCK.nun 241. maddesinde düzenlenen tefecilik suçunu hem de 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’nun 36. maddesinde düzenlenen gerçeğe aykırı olarak harcama belgesi düzenleme suçunu oluşturduğu anlaşılmakla, her iki suç için öngörülen cezaların aynı olması karşısında sanık hakkında TCK.nun 44. maddesi ve özel norm önceliği ilkesi gereğince sadece 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’nun 36. maddesi uyarınca mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden ayrıca TCK.nun 241/1. maddesi uyarınca da mahkumiyet kararı verilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
2- Kabul ve uygulamaya göre de; Sanık hakkında TCK.nun 241/1 maddesi uyarınca tayin olunan 2 yıl hapis cezasından, TCK.nun 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken ‘‘1 yıl 8 ay’’ yerine ‘‘1 yıl’’ hapis cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 11.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.