21. Hukuk Dairesi Esas No: 2010/731 Karar No: 2011/1739 Karar Tarihi: 1.3.2011
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2010/731 Esas 2011/1739 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespit edilerek 5510 sayılı Kanundan yararlandırılmasını istemiştir. Ancak Mahkeme, davacının talebini reddetmiştir. Davacı vekili temyiz etmiştir fakat temyiz isteği reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu, İş Mahkemeleri Kanunu ve Medeni Usul Kanunu kararda geçmektedir.
21. Hukuk Dairesi 2010/731 E. , 2011/1739 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine, 5510 sayılı Kanundan yararlandırılmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 1.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.