MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin incelenmesi hakkında kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati hacze itiraz eden vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- KARAR -

.... tarafından 31/03/2016 keşide tarihli 15.000,00 TL bedelli çeke istinaden İİK’nın 257. maddesi gereğince borçlular ... San. Tic. A.Ş., ... Basın Yayın Organizasyon Ltd. Şti. ve ..."e karşı ihtiyati haciz talep edilmiş; mahkemece % 15 teminat karşılığı İİK’nun 257/1 maddesi gereğince ihtiyati haciz kararı verilmiştir.
... San. Tic. A.Ş. vekili tarafından ihtiyati hacze yapılan itiraz sonucu itiraz eden vekilinin sunduğu borcun ödendiğine ilişkin banka dekontu ve alacaklı vekilinin haciz konusu çek bedelinin ödendiğine ilişkin duruşmadaki kabulü nedeniyle ... San. Tic. A.Ş. hakkında verilen ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm ihtiyati haciz talep eden vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine;
Dairemizce verilen 06/11/2016 tarih ve 2016/14558 E. - 2016/14161 K. sayılı ilamı ile ".... 31/03/2016 tarihli 15.000,00 TL bedelli çeke istinaden ihtiyati haciz kararı talep etmiş; ... San. Tic. A.Ş. tarafından itiraz sırasında ödeme dekontu ibraz edilmiş, yine...duruşmada ihtiyati hacze konu çek bedelinin ödendiğini beyan ve kabul etmiştir. Ödemenin ihtiyati haciz ve takip tarihinden sonra yapıldığı dosya içeriğinden anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece ihtiyati haciz talep edilen tarihte haklılık durumu gözetilerek yargılama gideri ve vekalet ücretinin alacaklı yararına takdiri gerekirken bu yön gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir." şeklinde bozulmuştur.
Mahkemece bozma ilamına uyularak ihtiyati hacze yönelik itirazın reddine karar verilmiş, hüküm ihtiyati hacze itiraz eden vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyulması nedeniyle taraflar yönünden usulü kazanılmış hak oluştuğundan bozma ilamı doğrultusunda karar verilmesi gerekir.
Dairemizce bozma ilamında yalnızca ihtiyati haciz talep edilen tarihteki haklılık durumu gözetilerek yargılama gideri ve vekalet ücretinin alacaklı yararına takdiri gerektiği hususu belirtilmiş olup, mahkemece bozmadan önceki karar doğrultusunda ihtiyati hacze itiraz eden vekili yönünden ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken ihtiyati hacze yönelik itirazın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde ihtiyati hacze itiraz edene iadesine, 12/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.