Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/15257 Esas 2010/28367 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlu hakkında kambiyo senetlerinden olan bonoya dayanılarak genel haciz yoluyla takip başlatılmıştır.
Takip konusu yapılan bononun, TTK.nun 690.maddesinin göndermesiyle aynı kanunun 661/1.maddesi uyarınca takip tarihi itibariyle zamanaşımına uğradığı anlaşılmaktadır. Borçlunun süresinde icra müdürlüğüne verdiği itiraz dilekçesinde zamanaşımı definde bulunduğu görülmektedir. İcra takibinin  genel haciz yoluyla başlatılmış olması TTK"da öngörülen zamanaşımı sürelerini ortadan kaldırmaz. Diğer bir anlatımla Borçlar Kanununda öngörülen zamanaşımı süreleri kambiyo senetlerine uygulanmaz. Bu nedenle alacaklı vekilinin, borçlunun itirazının kaldırılması isteminin, vaki zamanaşımı nedeniyle reddi yerine kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 02.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.