Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/12603 Esas 2014/10474 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın müvekkilinin işleteni olduğu araca çarparak hasarlanmasına neden olduğu belirterek fazlaya dair haklarını saklı tutarak değer kaybı nedeni ile 1.500,00.-TL, araç mahrumiyet zararı nedeni ile 1.250,00.-TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... A.Ş. ve ... vekili, kazanın meydana gelmesinde müvekkil sürücünün kusurunun bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalı sürücünün % 100 kusurlu olduğu kabul edilerek davanın kabulü ile değer kaybı nedeni ile 1.500,00.-TL, araç mahrumiyet zararı nedeni ile 1.250,00.-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle taraflarca oluşa uygun olarak düzenlenen trafik kazası tespit tutanağına göre mahkemece değerlendirilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 162,65 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 3.7.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.