Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/16141 Esas 2012/4483 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/16141
Karar No: 2012/4483

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/16141 Esas 2012/4483 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, tapuda davalı adına kayıtlı olan bir taşınmazın orman vasfıyla hazine adına kaydedilmesi ve üzerindeki haciz şerhlerinin kaldırılması talebiyle dava açmıştır. Mahkeme, taşınmazın bir kısmının orman vasfıyla hazine adına kaydedilmesine karar vermiş, diğer kısım için ise davayı reddetmiştir. Ayrıca, davanın birleştirildiği diğer dava için mahkeme görevsizlik kararı vermiştir. Davacı ise, orman vasfıyla kaydedilen kısım üzerindeki haciz şerhinin kaldırılması talebiyle açtığı dava için mahkemenin görevsizlik kararı vermesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu savunmuştur. Temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay davacının temyiz itirazlarını kabul ederek mahkeme kararını bozmuştur.
Kanun Maddeleri: 6183 Sayılı Orman Kanunu

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2011/16141 E. , 2012/4483 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Yörede 1969 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında Süleymanlı köyü 1654 parsel sayılı 24350 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydına dayanılarak ... adına tespit edilmiş olup halen tapuda davalı ... adına kayıtlıdır. Davacı ... yönetimi ana dosya ile tapu maliki aleyhine 1654 parsel sayılı taşınmazın kısmen kesinleşen orman tahdit sınırları içinde orman sayılan yerlerden olduğunu, orman tahdit sınırları içinde kalan kısmın tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla hazine adına tapuya kayıt ve tescili talebiyle; birleştirilen dava dosyası ile Hazine aleyhine taşınmaz üzerinde bulunan haciz şerhlerinin kaldırılması talebiyle dava açmıştır. Mahkemece 2008/506 sayılı asıl dava yönünden davanın kabulüyle 1654 parselin (A) ile gösterilen 2350 m2"lik kısmının orman vasfıyla hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, (B) ile gösterilen kısma 22000 m2"lik kısma yönelik davanın reddine, birleştirilen 2010/42 esas sayılı dava yönünden mahkemenin görevsizliğine; dosyanın tefriki ile görevli ve yetkili Balıkesir vergi mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş: hüküm davacı ... Yönetimi tarafından görevsizlik kararına yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kesinleşen orman sınırları içinde kalan taşınmazın tapu kaydının iptali ile tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 12.03.2004 tarihinde ilan edilerek dava yoluyla kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
Mahkemece asıl davada çekişmeli taşınmazın (A) ile gösterilen kısmının kesinleşen orman sınırları içinde orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığından orman vasfıyla hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş ve hükmün (A) ile gösterilen kısmının orman vasfıyla hazine adına tesciline dair kısmı temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir. Birleşen davada davacı ... Yönetimi taşınmazın tapu kaydında Hazine tarafından konulan haciz şerhinin kaldırılmasını talep etmektedir. Çekişmeli taşınmazın (A) harfi ile gösterilen bölümünün orman olduğu belirlendiğine ve ormanların tapu kaydı üzerine haciz vs. gibi şerh konulamayacağına, davanın 6183 sayılı Yasanın uygulanmasından kaynaklanmayıp taşınmazın mülkiyetine ilişkin olduğuna göre, mahkemece (A) harfi ile gösterilen bölüm üzerindeki haciz şerhinin de kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken bu konuda görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı ... Yönetimi"nin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA 26/03/2012 günü oybirliği ile karar verildi.