Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2019/5475 Esas 2020/2178 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ: ...Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi
TÜRK MİLLETİ ADINA

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen 05/04/2002-20/11/2007 tarihleri arasında çalıştığının tespitine ve eksik ödenen sigorta primlerinin düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmesi üzerine davalılardan Kurum ve ... vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Bölge Adliye Mahkemesince davalılardan Kurum ve ... vekillerinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı vekili tarafından duruşmalı, davalılardan Kurum ve ... vekilleri tarafından duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan ve temyiz konusu hükme ilişkin dava, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 369. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hallerden hiçbirine uymadığından Yargıtay incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
KARAR
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davacı vekili duruşmalı ile davalılardan Kurum ve ... vekillerinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz harçlarının temyiz eden davacı ile devalılardan ... "ne yükletilmesine 11/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.