Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Mahkeme, kasten yaralama suçunu işlediği gerekçesiyle sanığı mahkum etmiştir. Ancak, temyiz sebepleri incelendiğinde, sanık hakkında uygulanan 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesinin ek savunma hakkı tanınmadan uygulanması, mükerrir olan sanık hakkında hüküm kurulurken, tekerrüre esas alınan ilamın gösterilmemesi ve Anayasa Mahkemesinin kararı nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk olduğu belirtilmiştir. Bu nedenlerle hüküm 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddelerinin Açıklaması:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi, \"Hakaret suretiyle alenen onur ve şerefini kırana hürriyeti belli bir süreyle (üç aydan iki yıla kadar) bağlama veya para cezası verilir.\" hükmünü içermektedir.
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 226. maddesi, \"Hâkim, açıklamada bulunma hakkı tamamen veya kısmen yazılı veya sözlü olarak savunması alınmamış veya hazır bulunmadığı için kendisine savunma imkanı verilmemiş veya gösterildiği tarihten itibaren en az yedi gün içinde savunmasını yapmamış olan ancak hakkındaki sonucu etkileyebilecek bir delil veya kanıt getiren her kim olursa olsun bu delil veya kanıtın mahkemece kabulünü isteyebilir.\" hükmünü içermektedir.
- Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk olduğu belirtilmiştir.