Kasten öldürmeye teşebbüs etmek - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/2973 Esas 2019/5229 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2973
Karar No: 2019/5229
Karar Tarihi: 27.11.2019

Kasten öldürmeye teşebbüs etmek - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/2973 Esas 2019/5229 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın eşi olan mağdura üç bıçak darbesiyle saldırdığı ve öldürmeye teşebbüs ettiği suçlamasıyla Ağır Ceza Mahkemesi'nde yargılandığı belirtilmektedir. Mahkeme tarafından, sanığın suçu işlediği konusunda yeterli delil bulunduğu ve suçun niteliğinin doğru tespit edildiği, savunmaların da doğru değerlendirildiği vurgulanmıştır. Ancak, suçun ciddiyetine göre cezanın alt sınırdan değil, daha yüksek bir cezanın uygun olduğu belirtilerek, hükmün alt sınırdan verilen ceza nedeniyle bozulduğu ifade edilmiştir. Kararda, suçun işlendiği tarih itibariyle uygulanacak kanun maddeleri de belirtilerek açıklanmıştır:
-TCK'nin 82/1-d, 35, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca sanığa 10 yıl 10 ay hapis cezası verilmiştir.
- TCK'nin 35. maddesi, tehlike ve zararın ağırlığına göre ceza tayin edilmesi gerektiğini belirtmektedir.
- TCK'nin 62. maddesi, yaşlı, hastalıklı, bedensel veya zihinsel engelli olan kişilerin korunmasıyla ilgili hükümler içermektedir.

1. Ceza Dairesi 2019/2973 E. , 2019/5229 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs etmek
HÜKÜM : TCK"nin 82/1-d, 35, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanık ..."ın mağdur ..."ı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin sanık hakkında TCK’nin 62. maddesinin uygulanmaması gerektiğine, sanık müdafiinin delillerin hatalı değerlendirildiğine, suç vasfının hatalı tayin edildiğine, öldürme kastından söz edilemeyeceğine, mağdurun şikayetçi olmadığının gözetilmesi gerektiğine vesair hususlara yönelen yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; suç tarihinde sanık ..."in eşi olan mağdur ..."yı üç bıçak darbesiyle yaralayarak öldürmeye teşebbüs ettiği, darbelerden birincisinin sol göğüs lateralinden giriş deliği oluşturduktan sonra kalbe dokunmadan diyafragmayı delip karaciğerde laserasyon oluşturarak hayati tehlikeye neden olduğu, ikincisinin sırt bölgesinden akciğer bozaldan geçip diyafragmayı alt ucunu deldikten sonra dalak üst polde yaralanmaya ve hayati tehlikeye neden olduğu, diğerinin ise kalça bölgesinde kesiye neden olduğu olayda; teşebbüs nedeniyle 13 yıldan 20 yıla
kadar ceza öngören TCK"nin 35. maddesi uyarınca meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığı birlikte değerlendirilerek makul bir ceza verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hiç isabet olmayan durumlarda uygulanması mümkün olan alt sınırdan 13 yıl hapis cezası tayini suretiyle eksik cezaya hükmolunması,
Kanuna aykırı, katılan Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 27.11.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.