Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/10831 Esas 2014/10465 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı aracın davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu 2 aracın kusurlu olarak neden olduğu kaza sonucu hasarlandığını, sigortalıya 1.916,18.-TL ödendiğini belirterek fazlaya dair haklarını saklı tutarak 1.916,18.-TL maddi tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... vekili, müvekkilinin kusurlu olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... ve ..., kusurlu olmadıklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ...Ltd. Şti."ne usulüne uygun davetiye tebliğine karşın davaya cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamıştır.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalı sürücü ..."ün %75, davalı sürücü ..."ın %25 kusurlu olduğu kabul edilerek davanın kısmen kabul kısmen reddi ile 1.721,18.-TL maddi tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ... ve ..."ün yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 92,37 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... ve ..."den alınmasına 3.7.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.