Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/2381 Esas 2015/986 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2381
Karar No: 2015/986
Karar Tarihi: 21.05.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/2381 Esas 2015/986 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması olanaklı görüldü. Ancak temyiz aşamasında sunulan rapor ve kabule göre yapılan incelemede, sanığın suç tarihinde işlediği eylemin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinde önemli derecede azalma olup olmadığı araştırılması gerektiği belirtildi. Ayrıca, hak yoksunlukları ve yetkiler konusunda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun ilgili maddelerindeki ayrıntılara dikkat çekildi. Karar bu sebeplerden dolayı mahkeme kararının bozulmasına karar verildi.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 32. maddesi: eylemin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneği konusunda önemli derecede azalma olan kişilerin cezai sorumluluğu
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi: hak yoksunlukları ve yetkiler konusunda açıklamalar içerir.

22. Ceza Dairesi 2015/2381 E. , 2015/986 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması olanaklı görülerek yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1) Hükümden sonra temyiz aşamasında sunulan Gülhane Askeri Tıp Fakültesi Psikiyatri Anabilim Dalı Başkanlığı tarafından verilen 12.06.2009 tarihli rapor getirtilerek adı geçen sanığın Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesine sevki ile 5237 sayılı TCK.’nın 32. maddesi kapsamında, suç tarihinde işlediği eylemin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme (irade) yeteneğinde önemli derecede azalma olup olmadığı araştırılarak yöntemince raporla saptanıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi zorunluluğu,
2) Kabule göre de;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluklarının kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ise mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.