MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava 10 adet taşınmazın paydaşlığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece satış suretiyle paydaşlığın giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davalının ... ve ... numaralı parsellere ilişkin temyiz itirazlarına gelince;
Tarafların temyiz aşamasında sundukları 24.12.2009 tarihli dilekçede bu taşınmazların taksimi konusunda taraflar anlaştıklarından bu taşınmazların dava dosyasından vareste tutulmasını istedikleri anlaşılmaktadır. Bu parseller hakkında tarafların talepleri dikkate alınarak mahkemece bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda 1.bentte yazılı nedenlerle ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... parsellere ilişkin hüküm kısmının ONANMASINA, 2.bentte yazılı nedenlerle ... ve ... parsellere ilişkin hüküm kısmının BOZULMASINA ve onanan kısım için taşınmaz malın satış bedelinden payına düşecek paranın %09.9 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan 15.60.-TL’nın mahsubu ile bakiyesinin temyiz edenden alınmasına, 18.3.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.