Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/4, 62/1, 51/1-3-7-8, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kusur durumuna ve eksik araştırmaya yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın idaresindeki otomobille geceleyin meskun mahaldeki aydınlatma bulunan tek yönlü yolda seyri sırasında kaza mahalli olan ışık kontrollü kavşağa kendisine hitaben kırmızı fasılalı ışık yanmasına rağmen kavşakta geçiş önceliğine riayet etmeden girmesi nedeniyle kavşağa solundan kendisine hitaben yanmakta olan sarı fasılalı ışıkta ancak hızını azaltmadan kontrolsüzce giren katılan ... idaresindeki motosiklete çarparak katılanın hayati fonksiyonlarına etkisi 4. derece kırık ile bu kırığın duyu ve işlev zayıflamasına neden olacak şekilde yaralanmasına geçiş önceliğine riayet etmemesi sebebiyle asli kusurlu olarak sebebiyet verdiği anlaşılarak yapılan incelemede;
1-Her ne kadar motosiklette yolcu olarak bulunan mağdur ..., kaza nedeniyle basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralanmış ise de; soruşturma aşamasında alınan 28.02.2015 tarihli ifadesinde sanıktan şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, sanığın üzerine atılı suçun TCK’nın 89/1. maddesinde düzenlenen suça vücut verdiği; dolayısıyla sanığın eylemine uyan TCK’nın 89/1, 89/2-a-b, maddeleri gereğince mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek TCK’nın 89/4. maddesi gereğince mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Bozma ilamına uyulduğu takdirde, sanığa isnat edilen taksirle yaralama suçu için TCK"nın 89. maddesinin 1. fıkrasında öngörülen temel ceza miktarı itibariyle, 5271 sayılı CMK"nın 17.10.2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesi ile yeniden düzenlenmiş olan ve 251. maddesinin 1. fıkrasında yer alan ""Basit yargılama usulü"" düzenlemesine tabi olacağı; Anayasa Mahkemesinin 19.08.2020 tarihli ve 31218 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan, 25.06.2020 tarihli ve 2020/16 esas 2020/33 karar sayılı iptal kararı ile, kovuşturma evresine geçilmiş olan ve basit yargılama usulü uygulanabilecek dosyalar yönünden 7188 sayılı Kanunun 5. maddesinin 1-d bendinde yer alan düzenlemenin iptal edildiği anlaşıldığından; Anayasa Mahkemesinin anılan iptal kararı doğrultusunda CMK"nın 251. maddesi hükümlerinin değerlendirilmesi gerekmesi;
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme aykırı olarak ceza miktarı bakımından CMUK’un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkı saklı tutulmak kaydıyla BOZULMASINA, 14/09/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.