17. Ceza Dairesi Esas No: 2017/5695 Karar No: 2019/1139 Karar Tarihi: 06.02.2019
Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/5695 Esas 2019/1139 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi, hırsızlık suçuyla ilgili olarak verilen bir hüküm temyiz edildiğinde, TCK'nun 168/2. maddesinin şartlarının yerine getirilmediğinden dolayı bozma yapılmadı. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik verdiği iptal kararlarının infaz aşamasında dikkate alınabileceği belirtildi. Dosya incelendi ve sanığın temyiz nedenleri reddedildi. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri: TCK'nun 168/2. ve 53. maddeleri. TCK'nun 53. maddesi, suçun hukuki niteliği açısından uygulanabilecek ceza miktarını belirleme konusunda önemlidir.
17. Ceza Dairesi 2017/5695 E. , 2019/1139 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Müştekilerin şikayeti sonrasında sanığın suça konu eşyalar ile yakalandığının anlaşılması karşısnda şartları oluşmayan TCK"nun 168/2. maddesinin sanık hakkında tatbik edilmesi aleyhe temyiz olmdaığından bozma nedeni yapılmamış, Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceği mümkün görülmüştür. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 06.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.