19. HUKUK DAİRESİ
YARGITAY KARARI
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfî tesbit ve istirdat davasının yapılan yargılaması sonucunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı ile yapılması planlanan ticarî ilişkinin teminatı olarak maliki bulunduğu taşınmazda davalı lehine ipotek tesis edildiğini, ancak taraflar arasında ticari ilişkinin gerçekleşmediği halde davalı tarafından ipoteğin paraya çevrilmesi için icra takibi başlatıldığını ve taşınmazın satıldığını, bakiye kısım için alınan kesin rehin açığı belgesi ile de ayrı bir icra takibi yapıldığını, her iki dosyanın da derdest olduğunu iddia ederek davalıya herhangi bir borcu bulunmadığının tespitine ve yapılan tahsilatın istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın istirdat talebi yönünden zamanaşımına uğradığını, taşınmazın satış bedelinin icra dosyasına ödendiğini, bu tarihten itibaren 1 yıllık zamanaşımı süresi içinde davanın açılmadığını, taraflar arasında ticari ilişki olduğunu savunarak davanın reddine istemiştir.
Mahkemece, davalının ipoteğin hangi borç için verildiği, davacının kendisine borçlu olduğu ve ipoteğin davacının dayısının borcu ve işi için verildiğini ispata yarar hiçbir belge ibraz etmediği, davalının davacıya iplik verdiği ve bedelinin ödenmediğine dair belge ibraz edilmediği, davalının üzerine düşen ispat yükümlülüğünü yerine getiremediği gerekçeleri ile davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davacı borçludan talep edilen alacağın tamamen ödenmediği anlaşılmakla istirdat talebi için öngörülen bir yıllık hak düşürücü sürenin henüz başlamış olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 12/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.