Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/22941 Esas 2015/18718 Karar Sayılı İlamı

• ZORUNLU BAĞ-KUR SİGORTALILIK SÜRESİNİN VE YAŞLILIK AYLIĞINA HAK KAZANILDIĞININ TESPİTİ

• HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) (1086) Madde 438
• HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU (HMK) (6100) Madde 297
• HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU (HMK) (6100) Geçici Madde 3
• YARGI HİZMETLERİNİN HIZLANDIRILMASI AMACIYLA BAZI KANUNLARDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN (6217) Madde 30

Dava, 1479 sayılı Yasa kapsamında zorunlu Bağ-Kur sigortalılık süresinin ve yaşlılık aylığına hak kazanıldığının tespiti istemlerine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi .... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-) Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-) Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 297. maddesinin (2). fıkrasında “hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, mümkünse sıra numarası altında açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir”, hükmü öngörülmüş olup, davacının 22.03.1985-30.04.2007 tarihleri arasındaki dönemde Kurumca 1479 sayılı Yasa kapsamında zorunlu Bağ-Kur sigortalısı olarak kabul edildiği gözetildiğinde, anılan hükme aykırı olarak, taraflar arasında ihtilaf konusu olmayan anılan dönemi de kapsar infazda tereddüt oluşturacak şekilde karar verilmesi, ayrıca davacının 20.04.1982-22.03.1985 tarihleri arasında Kurumda kayda geçen 506 sayılı Yasaya tabi süreleri dışlanmaksızın hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6217 sayılı Kanunun 30"uncu maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"na eklenen Geçici 3"üncü madde atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 438"inci maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının tespite ilişkin 1 nolu bendinde yer alan “20.04.1982-30.04.2007 tarihleri arasında” ibaresinin silinerek, yerine “20.04.1982-22.03.1985 tarihleri arasında Kurumda kayda geçen 506 sayılı Yasaya tabi süreleri haricinde” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.11.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.