Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * boşanmaya yol açan olaylarda eşini kovan, başka kadınla yaşayan kocanın tam kusurlu bulunduğunun anlaşılmasına göre davalı-karşı davacı kadının tüm, davacı-karşı davalı kocanın aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-karşı davacı kadının yurt dışında aylık 519 Euro sosyal yardım aldığı, Türk Medeni Kanununun 175. maddesi koşullarının gerçekleşmediği anlaşıldığından yoksulluk nafakası isteğinin reddi gerekirken yazılı şekilde kabulü usul ve yasaya aykırıdır.
3-Müşterek çocuk 26.3.2002 doğumlu H.M.."ın Türkiye"de nüfusa kayıtlı olmadığı Almanya"da Alman vatandaşı olarak kayıtlı bulunduğu ve Almanya"da yaşadığı anlaşılmaktadır. Yine davacı-karşı davalı kocanın hem Alman hem Türk vatandaşı, davalı karşı davacı kadının ise Türk vatandaşı olduğu kayıtlarla sabittir.
Müşterek çocuk H. M.."ın Türkiye"de nüfusa tescili sağlanmadan velayet ve kişisel ilişki hakkında düzenleme yapılması ve iştirak nafakasına hükmedilmesi de doğru olmamıştır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün 2. ve 3. bentlerde yazılı nedenlerle davacı-karşı davalı koca yararına BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan iki tarafın diğer temyiz itirazları yönünden hükmün yukarıda 1.bentte açıklanan nedenle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın Sevgi"ye yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcının yatıran Turan"a geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi.21.02.2008 (Prş.)