Resmi belgede sahtecilik - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/6068 Esas 2019/266 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6068
Karar No: 2019/266
Karar Tarihi: 10.01.2019

Resmi belgede sahtecilik - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/6068 Esas 2019/266 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıklara yüklenen \"resmi belgede sahtecilik\" ve \"suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi\" suçlarından dolayı mahkumiyet kararı verdi, ancak temyiz talebi reddedildi. Sanıkların suçları işledikleri Aralık 2006 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleşen uzatılmış dava zamanaşımının olduğu belirlendi, bu nedenle sanıkların temyiz itirazları yerinde görüldü. Diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin, 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA karar verildi ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE karar verildi. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nin 204/1 ve 165/1. maddeleri, 66/1-e ve 67/4. maddeleri, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddeleri.

11. Ceza Dairesi 2018/6068 E. , 2019/266 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Asıl karar; mahkumiyet
Ek karar; temyiz talebinin reddi

7201 sayılı Tebligat Kanununun 21/2. maddesi kapsamında sanık ...’e MERNİS adresinde yapılan tebliğ işleminde, komşusuna haber verilme zorunluluğu bulunmamakla birlikte tebligat evrakında gıyabi kararın adresteki kapıya yapıştırıldığına dair bilgiye yer verilmediğinden, 15.04.2014 tarihinde yapılan tebliğ işleminin usulsuz olması nedeniyle, sanığın öğrenme üzerine 27.04.2016 tarihli temyiz başvurusu süresinde olduğundan, temyiz talebinin reddine ilişkin yerel mahkemenin 29.04.2016 tarihli 2007/10 Esas ve 2013/470 Karar sayılı ek kararının kaldırılmasına karar verilerek inceleme yapılmıştır.
Sanıklara yüklenen “resmi belgede sahtecilik” ve “suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi” suçlarının, 5237 sayılı TCK’nin 204/1 ve 165/1. maddelerinde öngörülen cezalarının miktarı ve üst sınırına göre, aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen uzatılmış dava zamanaşımının, suçların işlendiği Aralık 2006 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 10.01.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.