17. Ceza Dairesi Esas No: 2017/5698 Karar No: 2019/1137 Karar Tarihi: 06.02.2019
Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/5698 Esas 2019/1137 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanığın konut dokunulmazlığını ihlal suçundan mahkum edilmesine ancak hırsızlık suçundan değil, iş yeri dokunulmazlığının ihlal edildiği için cezalandırılması gerektiğine hükmetti. Ayrıca Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak verdiği iptal kararını hatırlatarak, sanığın hırsızlık suçundan mahkum edilmesi gerektiğini belirtti. Kararda TCK'nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendi ve 116/2. maddesi detaylı bir şekilde açıklanmamıştır.
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: I)Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ..."nin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II)Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın Mirioğlu Market isimli iş yerine girerek gerçekleştirdiği hırsızlık olayında, iş yeri dokunulmazlığının ihlal edildiği, sanığın daha lehe hükümler içeren TCK"nun 116/2. maddesi gereğince cezalandırılması yerine, TCK"nun 116/1. maddesi gereği konut dokunulmazlığını ihlal suçundan hüküm kurulması, 2-Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 06.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.