MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
UYAP verilerine göre suç tarihinde yaz saati uygulaması ile gecenin 03.57"de sona erdiği, kamera görüntülerine göre eylemin 03.19"da meydana geldiği anlaşılmakla suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nın 143. maddesi hükümleri uygulanması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 10/09/2019 tarihli ve ... Karar sayılı bozma ilamından önceki hüküm yalnız suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edildiğinden, suça sürüklenen çocuk hakkında bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda tayin olunan 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezasının 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası olarak infazına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, suça sürüklenen çocuğun sonuç olarak 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları, bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde CMUK"nın 326/son maddesinin uygulandığı bölümden ""1 yıl 8 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına"" ibaresinin çıkarılıp yerine "1 yıl 8 ay hapis cezası olarak infazına karar verilmesi"" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.