Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/15294 Esas 2010/28322 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
HUMK’nun 187-194 maddeleri uyarınca, bir davanın derdestlik ilk itirazı üzerine, açılmamış sayılmasına karar verilebilmesi için derdest olan ilk dava ile ikinci davanın tarafları ve konusu yanında dava sebebinin de aynı olması gerekir.
Somut olayda ikinci davadaki  dava sebebinin derdest olan ilk dava sebepleri arasında bulunmadığı görülmektedir. Bu durumda  Açılan her iki davada, dava sebebi farklı olduğuna göre, aynı davadan söz edilemeyeceğinden, derdestlik itirazının kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu durumda mümkün ise, mahkemece yapılması gereken iş, dava dosyalarının birleştirilerek fesih nedenleri incelenip oluşacak sonuca göre bir karar vermekten ibarettir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 30/11/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.