Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/16589 Esas 2020/4754 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/16589
Karar No: 2020/4754
Karar Tarihi: 04.06.2020

Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/16589 Esas 2020/4754 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan yargılandı. Mağdurun sağlık giderlerinin devlet tarafından karşılanması gerektiği ancak sanıkların dolandırıcılık suçu işlediği iddia edildi. Ancak, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi, Sağlık Bakanlığı’nın Acil Sağlık Hizmetleri Yönetmeliği, Başbakanlık Genelgesi, 3816 Sayılı Ödeme Gücü Olmayan Vatandaşların Tedavi Giderlerinin Yeşil Kart Verilerek Devlet Tarafından Karşılanması Hakkında Kanun’un 2. maddesi, 2022, 5510 ve 3816 sayılı Kanun’un 11/2. maddesi birlikte değerlendirildiğinde, sanığın sağlık giderlerinin devlet tarafından karşılanması gerektiği sonucuna varıldı ve dolayısıyla sanıkların suç işlediği iddiası reddedildi. Karar beraat yönünde verildi ve temyiz itirazları reddedildi. Kanun maddeleri ise, Acil Sağlık Hizmetleri Yönetmeliği, 3816 Sayılı Ödeme Gücü Olmayan Vatandaşların Tedavi Giderlerinin Yeşil Kart Verilerek Devlet Tarafından Karşılanması Hakkında Kanun’un 2. maddesi, 2022, 5510 ve 3816 sayılı Kanun’un 11/2. maddesi olarak belirtildi.

15. Ceza Dairesi 2017/16589 E. , 2020/4754 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat (Her üç sanık ayrı ayrı)

Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklardan, ...vatandaşı olan... ile, ...’un birlikte yaşadıkları,..."in hamile kaldığı ve olay tarihinde kanamasının meydana geldiği, ... tarafından ...Doğum ve Çocuk Bakımevi Hastanesi"ne getirildiği, sanık ..."ın abisinin eşi olan sanık ...’ün nüfus cüzdanını ibraz ederek acil servisten sanık ...’in hasta olarak yatış işlemlerinin yapıldığı, sanık ...’e kürtaj tedavisinin uygulandığı,mağdurun tetkik, muayene, ameliyat ve taburcu işlemlerinin Birgül ismiyle gerçekleştirildiği, bu suretle sanıkların kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi, Sağlık Bakanlığı’nın 11.05.2000 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanan Acil Sağlık Hizmetleri Yönetmeliği, 2008/13 sayılı Başbakanlık Genelgesi, 3816 Sayılı Ödeme Gücü Olmayan Vatandaşların Tedavi Giderlerinin Yeşil Kart Verilerek Devlet Tarafından Karşılanması Hakkında Kanun’un 2. maddesi, 2022, 5510 ve 3816 sayılı Kanun’un 11/2. maddesi birlikte değerlendirildiğinde, sosyal devlet ilkesi nedeniyle sanığın sağlık giderlerinin devlet tarafından karşılanacağı, dolayısıyla sanığa verilen sağlık hizmetinin her halükarda bedelsiz olarak verilmesi gerektiğinden kamu zararından bahsedilmeyeceği, bu itibarla sanıklara atılı nitelikli dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı sanıklar savunması, katılan ve tanık beyanları ve tüm dosya kapsamına göre mahkemenin beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda,sanıkların üzerine atılı suçun unsurları oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin beraat kararının kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 04/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.