Hırsızlık - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/5699 Esas 2019/1136 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5699
Karar No: 2019/1136
Karar Tarihi: 06.02.2019

Hırsızlık - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/5699 Esas 2019/1136 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların hırsızlık ve suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçlarından mahkumiyetlerine karar verilen davada, suç tarihinin yanlış yazılması nedeniyle düzeltme yapılmış ve sanığın eylemi eski TCK'nun 142/1-b maddesini ihlal etmiştir. Bu nedenle, aynı kanunun 142/1-e maddesinin uygulanması sonucu, bozma nedeni yapılmamıştır. Sanığın ifadelerindeki çelişki, verdiği isimden bahsetmemesi ve açık adres belirtmemesi gibi nedenlerle bozma isteği reddedilmiştir. Anayasa Mahkemesinin TCK'nun 53. maddesi 1 numaralı fıkrasının b bendine karşı verdiği iptal kararları, infaz aşamasında gözetilebilir. Kısacası, mahkumiyet kararları uygun bulunmuştur.
Kanun Maddeleri:
- Eski TCK'nun 142/1-b maddesi
- Yeni TCK'nun 142/1-e maddesi
- TCK'nun 53. maddesi 1 numaralı fıkrasının b bendi.

17. Ceza Dairesi 2017/5699 E. , 2019/1136 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi, sanık ... hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Suç tarihinin dosya içeriğine göre 08.03.2014 olduğunun anlaşılması karşısında gerekçeli kararda sehven 08.03.2013 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiş, suça konu yerin kapalı otopark olduğunan sanık ..."ın eyleminin değişiklik öncesi TCK"nun 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanun"un 142/1-e maddesi uyarınca hüküm tesisi sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamış, sanığın ifadelerindeki çelişki, suç tarihinden önce satın aldığını beyan etmesi ve verdiği ... isimli kişiden temyiz dilekçesi öncesinde hiç bahsetmemiş oluşu ve açık adres belirtmemesi karşısında; bozma isteyen düşünceye iştirak olunmamış ... hakkında ve sanık Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceği mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanıklar ... ve ..."ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 06.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.