İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : Konya 4. Ağır Ceza Mahkemesi


Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A- Anayasa"nın 141. maddesinin 3. fıkrası ile ... sayılı CMK’nın 34 ve 230. maddeleri gereğince, hükmün gerekçe bölümünde sanıkların lehindeki ve aleyhindeki delillerin belirtilmesi, hükme esas alınan ve reddedilenlerin gösterilmesi, bu kapsamda, hangi sanığın hangi tarihte kiminle ne şekilde telefon konuşması yaptığının ve bu konuşmaların gerçekleşen somut olay ve olgularla bağlantısının gösterilmesi, her sanığın hangi fiiliyle ticaret suçuna iştirak ettiğinin tartışılarak dayanaklarının açıklanması, ulaşılan kanıya göre sabit kabul edilen fiilleri açıklanarak nitelendirilmesi gerektiği gözetilmeden hüküm kurulması,
B-1 numaralı olay olarak tanımlanan,16.05.2012 tarihinde saat:16:20 sıralarında ......’dan uyuşturucu olduğu iddia edilen madde ele geçmesi, 2 numaralı olay olarak tanımlanan, 16.05.2012 tarihinde saat 16:20 sıralarında ... ve ...’dan uyuşturucu olduğu iddia olunan madde ele geçmesi, 3 numaralı olay olarak tanımlanan 17.05.2012 tarihinde saat18:00 sıralarında sanık ...’dan uyuşturucu olduğu iddia edilen madde ele geçmesi olayı, 4 numaralı olay olarak tanımlanan 19.05.2012 tarihinde saat 17:11 sıralarında ..., ......’dan uyuşturucu olduğu iddia olunan madde ele geçmesi, 5 numaralı olay olarak tanımlanan 22.05.2012 tarihinde saat 18:24 sıralarında ... ve ...’den uyuşturucu olduğu iddia olunan madde ele geçmesi olayı, 6 numaralı olay olarak tanımlanan, 23.05.2012 tarihinde saat 14:55 sıralarında ...’den uyuşturucu olduğu iddia olunan madde ele geçmesi olayı, ile 7 numaralı olay olarak tanımlanan, 26.05.2012 tarihinde saat14:26 sıralarında ...’den uyuşturucu olduğu iddia edilen madde ele geçmesi olaylarına ait Fiziki takip tutanaklar, olay tutanakları, maddeler hakkında düzenlenmiş uzmanlık raporlarının, madde ele geçen tanıkların şüpheli sıfatıyla verdikleri ifadeler ile dava açılmış ise sanık sıfatıyla verdikleri sorgu beyanlarının hukuki denetime olanak sağlayacak şekilde aslı yada onaylı suretlerinin dosya arasına alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
C-3 numaralı olay olarak tanımlanan sanık ...’dan uyuşturucu olduğu iddia olunan madde ele geçmesi olayı nedeniyle sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu bulundurma suçundan soruşturma yapıldığı anlaşılmakla; yapılan soruşturma sonuçlarının araştırılması, kamu davası açılmış ve derdest ise bu dava ile birleştirilmesi, soruşturma veya kovuşturma sonucunda karar verilip kesinleşmiş ise evrakın dosya içine konulup incelenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre ;
D- Dosyanın sanığı olmayan Seçkin Nay"dan ele geçirilen Adli Emanetin 2012/7520 sırasında kayıtlı eroin ile Ankara Kriminal ... Laboratuvarınca alınan şahit numunenin müsaderesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafii ve sanık ..."ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün diğer yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 15.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.