Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/1176 Esas 2015/384 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet


Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında mahkeme esas numarasının 2011/189 olarak belirtildiği ancak devam eden sayfalarında 2011/89 olarak yazılmış ise de, mahallinde esas numaranın "2011/89" olarak düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak görülmüştür.
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin, bir kimseyi kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.
Sanık ... sahibinden.com isimli internet sitesi vasıtasıyla güneş enerjisi sistemi sattığını öğrendiği katılanı cep telefonu ile arayarak ve kendisini... olarak tanıtarak görüştüğü ve anlaşmaları üzerine aynı gün Balıkesir ili merkezide buluştukları, ardından katılanın yanında çalışan tanık ... ile birlikte Kozpınar köyüne geldikleri, katılanın alışverişe konu malzemeleri evin bahçesine indirdikten sonra sanığın aldığı malzemelerin ücretini Balıkesir ili merkezinde ödeyeceğini belirtmesi üzerine birlikte bulundukları yerden ayrıldıkları, sanık ve katılanın il merkezinde kahvehanede çay içtikleri sırada sanık telefon görüşmesi bahanesi ile kahvehaneden dışarı çıkarak uzaklaştığı,

sanığın gelmemesi üzerine katılan ve tanık malzemeleri bıraktığı köye gittiklerinde malzemelerin yerinde olmadığını gördükleri, bu suretle sanığın hileli hareketlerle katılan aleyhine haksız menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edildiği olayda, sanık, katılan ve tanık beyanları, telefon görüşmesi tutanağı, olay yeri tespit tutanağı ile tüm dosya kapsamına göre, suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 07/04/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.