Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/11617 Esas 2020/2879 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11617
Karar No: 2020/2879
Karar Tarihi: 22.06.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/11617 Esas 2020/2879 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen bir kararda, tüm sanıkların silahlı terör örgütüne üye olmaktan suçlu bulunduğu ve mahkumiyetleri onandı. Temyiz başvuruları esastan reddedildi. Sanık müdafii duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından reddedildi. Yargılama sürecindeki usuli işlemler kanuna uygun olarak yapılmıştır ve hükme esas alınan tüm deliller hukuka uygun olarak elde edilmiştir. Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu için yaptırımlar kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulanmıştır. Karar, 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Karabük Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine ve bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verildi. Kararda şu kanun maddeleri geçmektedir: TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9-6, 63 maddeleri.

16. Ceza Dairesi 2019/11617 E. , 2020/2879 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : Tüm sanıklar bakımından TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9-6, 63 maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet,
hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık ... müdafii duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık ... yönünden suç tarihinin temadinin kesildiği yakalanma tarihi olan “24.05.2017” tarihi yerine ilk derece mahkemesinin ve istinaf mahkemesinin gerekçeli karar başlıklarında “25.05.2017" şeklinde gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiş, sanık ... yönünden dosyada mevcut diğer delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu anlaşılmakla, ... tespit ve değerlendirme tutanağı beklenilmeden karar verilmesi sonuca etkili bulunmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıklar müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Karabük Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.