Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/20687 Esas 2020/13568 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/20687
Karar No: 2020/13568
Karar Tarihi: 24.11.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/20687 Esas 2020/13568 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, 21/11/2008 tarihinde suç işleyen bir çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermiştir. Ancak, çocuk denetim süresi içinde 01/09/2010 tarihinde bir suç daha işlemiştir ve mahkumiyet kararı verilmiştir. Mahkeme, çocuğun ikinci suçunu işlediği tarihlerde dava zamanaşımının durduğunu belirtmiştir. Hırsızlık suçunun cezası, uzamış dava zamanaşımı süresi göz önünde bulundurulduğunda, suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş olması nedeniyle bozulmuştur. Yasa gereği, suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davası zaman aşımından düşürülmüştür. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nun 142/1-a, 31/2. maddeleri, 66/1-e, 66/2, 67/4. maddeleri; 5271 sayılı CMK'nın 231/6 son cümlesi, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi; 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2020/20687 E. , 2020/13568 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuk bakımından mahkemenin 24/05/2008 tarihinde işlenen suç için 21/11/2008 tarihinde 5271 sayılı CMK"nın 231/6 son cümlesi hükmü uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdiği ve bu kararın 28/11/2008 tarihinde kesinleştiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesinden itibaren ve denetim süresi içinde 01/09/2010 tarihinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen mahkumiyet hükmü nedeniyle hükmün açıklandığı; böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 28/11/2008 ila deneme süresi içinde ikinci suçu işlediği 01/09/2010 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nun 142/1-a, 31/2. maddelerindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde belirtilen 6 yıllık uzamış dava zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 24/05/2008 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz talepleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 24/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.