Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/13280 Esas 2019/11271 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13280
Karar No: 2019/11271
Karar Tarihi: 28.11.2019

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/13280 Esas 2019/11271 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından 28/11/2019 tarihinde verilen kararda, bir kişinin görevi kötüye kullanma suçu nedeniyle mahkum edildiği belirtiliyor. Mahkeme, sanık hakkında cezasının infazından sonra başlamak üzere hak ve yetkilerinin yarısından bir katına kadar yasaklama kararı verilmesi gerektiğini hatırlatıyor. Ancak ertelemeli ceza konusunda hüküm verirken kanuna aykırı davranıldığı ve denetim süresinin alt sınırının 1 yıldan az olamayacağına dair kanun hükmünün göz ardı edildiği ifade ediliyor. Bu nedenle hüküm fıkrasında düzeltme yapılarak sanığın 1 yıl denetim süresine tabi tutulması gerektiği kararı veriliyor. Kanun maddeleri TCK'nın 53/1-e, 53/5, 51/3 ve 5237 sayılı TCK'nın 51/3. maddesi olarak belirtiliyor.

5. Ceza Dairesi 2015/13280 E. , 2019/11271 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Zincirleme olarak ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
TCK"nın 53/1-e maddesindeki hak ve yetkilerin kötüye kullanılması suretiyle atılı suçu işlediği kabul edilen sanık hakkında aynı Yasanın 53/5. madde ve fıkrası gereğince, ayrıca, cezasının infazından sonra başlamak üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamış, bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mahkum olduğu 3 ay 3 gün hapis cezası TCK"nın 51. maddesine göre ertelenen sanık hakkında, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 06/04/2010 tarihli ve 2010/4-71-76 sayılı Kararında da açıklandığı üzere, ertelemenin yasal sonucu olan ve zorunlu olarak hükmedilmesi gereken, bu nedenle de kazanılmış hakka konu olmayan denetim süresinin alt sınırının 1 yıldan az olamayacağı gözetilmeksizin 3 ay 3 gün olarak belirlenmesi suretiyle aynı Kanunun 51/3. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 1 numaralı bendinin 6. paragrafında yer alan “...cezasının ertelenmiş olması nedeniyle TCK"nın 51/3. maddesi gereğince 3 ay 3 gün süre ile denetime tabi tutulmasına” ibaresinin temel cezanın alt sınırdan belirlendiği de gözetilerek “5237 sayılı TCK"nın 51/3. maddesi uyarınca takdiren 1 yıl denetim süresi belirlenmesine” şeklinde değiştirilmesi suretiyle eleştirilen husus dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 28/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.