Nitelikli mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/615 Esas 2019/1678 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/615
Karar No: 2019/1678
Karar Tarihi: 07.02.2019

Nitelikli mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/615 Esas 2019/1678 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir mahkumiyet kararında, sanığın nitelikli mala zarar verme suçundan mahkum edildiği ve yargılama giderleri göz önünde bulundurularak infaz aşamasında nazara alınacağı belirtilmiştir. Dosyadaki deliller ve soruşturma sonuçlarına göre, sanığın bazı temyiz itirazları reddedilse de, TCK'nun 152/1. maddesinde yapılan değişiklik doğrultusunda ceza miktarının üst sınırının altı yıldan dört yıla indirilmesi gerektiği tespit edilmiştir. Bu sebeple, karar bozulmuş ve sanığın hukuki durumu yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nun 152/1. maddesi
- 6545 sayılı Kanun'un 65. maddesi
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi

8. Ceza Dairesi 2019/615 E. , 2019/1678 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargılama giderlerine ilişkin terkin işleminin temyiz aşamasındaki yargılama gideri de gözetilerek infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
28.06.2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 65. maddesiyle 5237 sayılı TCK.nun 152/1. maddesinde yapılan değişikliğe göre, öngörülecek ceza miktarının üst sınırının altı yıldan dört yıla indirilmesi ve sanık hakkında hüküm kurulurken alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tertip edilmesi karşısında söz konusu kanun değişikliğine göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 07.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.