Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/12141 Esas 2014/10405 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; müvekkili sigorta şirketine kasko sigortalı ... plaka sayılı araca, davalıların işleteni ve sigortacısı olduğu ... plaka sayılı aracın çarpması neticesinde, müvekkiline sigortalı araçta hasar meydana geldiğini, hasar bedelinin sigortalısına ödendiğini belirterek sigortalıya ödenen hasar bedelinin davalılardan rucuen müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, yapılan değerlendirmeye göre; davanın reddi ile Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğuna karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 25,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 1.7.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.