Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/17174 Esas 2012/4369 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/17174
Karar No: 2012/4369

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/17174 Esas 2012/4369 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, bir kadastro mahkemesinde orman kadastrosuna itiraz davası açmıştır. Davacı, belirli parsellerin orman olarak sınırlandırıldığını ve bu işlemin iptali ile taşınmazın köy tüzel kişiliği adına tescil edilmesini istemiştir. Ancak mahkeme, arazi kadastrosu sırasında tutanak düzenlenmediği gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Davacı tarafından yapılan temyiz başvurusu sonucunda Yargıtay, mahkemenin görevsizlik kararını bozmuştur. Buna göre, orman kadastrosuna itiraza ilişkin davalarda kadastro mahkemesi yetkilidir ve mahkemenin görevsizlik kararı vermesi hatalıdır.
Kanun maddeleri:
- 6831 sayılı Orman Yasası'nın 11. maddesi: Yasal itiraz süresi içinde açılacak orman kadastrosu ve 2/B madde uygulamasına itiraz davalarının kadastro mahkemesinde görülmesi gerekir.

20. Hukuk Dairesi 2011/17174 E. , 2012/4369 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı dava dilekçesiyle, ... köyünde bulunan 474, 545, 478, 458, 477, 522, 532, 530 ve 528 parseller ile çevrili alanın 119 nolu Orman Kadastro Komisyonu tarafından 49 - 60 arası orman sınır noktaları verilip orman olarak sınırlandırıldığını belirterek işlemin iptali ile taşınmazın köy tüzel kişiliği adına tescilini istemiştir. Mahkemece; dava konusu yer hakkında arazi kadastrosu sırasında tutanak düzenlenmediği gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine, talep halinde dosyanın asliye hukuk mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, altı aylık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
Dava, orman tahdidine itiraza ilişkindir. Bölgede 2008 yılında 119 nolu orman kadastro komisyonu tarafından 6831 sayılı Yasaya göre yapılan orman kadastrosu ve 2/B madde uygulamaları 15.12.2008 ila 16.06.2009 tarihleri arası ilana çıkarılmış, davacı 06.03.2009’da altı aylık askı ilan süresi içerisinde eldeki davayı açmıştır. 6831 sayılı Orman Yasasının değişik 11. maddesi uyarınca yasal itiraz süresi içinde açılacak orman kadastrosu ve 2/B madde uygulamasına itiraz davalarının kadastro mahkemesinde görülmesi gerekir. Değinilen yön gözetilerek mahkemece uyuşmazlığın esası hakkında hüküm kurulması gerekirken yazılı gerekçeyle görevsizlik kararı verilmiş olması doğru değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine 22.03.2012 günü oybirliği ile karar verildi.