6. Ceza Dairesi Esas No: 2015/1305 Karar No: 2018/984 Karar Tarihi: 12.02.2018
Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/1305 Esas 2018/984 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, yağma suçu işlediği iddia edilen sanıkların eyleminin birden fazla kişi tarafından silahla birlikte işlendiği halde bu durumun dikkate alınmadığını belirtiyor. Ancak mahkeme, basit tehdit suçunu oluşturduğu kabul edilen suçun şikayete bağlı olduğu ve mağdurların şikayetlerinden vazgeçmesi nedeniyle suçun faillerinin beyanlarına da başvurulmadığı için kanuna aykırı bir hüküm verildiği sonucuna ulaşıyor. Sonuç olarak, sanıkların temyiz isteği reddediliyor ve kararda geçen kanun maddeleri TCK'nın 149/1-(a), (c) ve 106/1-2. cümlesi olarak belirtiliyor.
6. Ceza Dairesi 2015/1305 E. , 2018/984 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Değişen suç vasfı sonucu kamu davasının düşürülmesi
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Oluş ve dosya kapsamına göre, sanıkların eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 149/1-(a), (c) maddelerinde düzenlenen silahla, birden fazla kişi tarafından birlikte yağma suçunu oluşturduğunun gözetilmemesi;
Uygulamaya göre ise de; TCK"nın 106/2-c yerine, aynı kanunun 106/1-2. cümlesinde anlamını bulan takibi şikayete bağlı basit tehdit suçunu oluşturduğu kabul edilip bu kerede şikayetlerinden vazgeçen mağdurların beyanlarına karşı, suçun faillerinin beyanları da alınmadan hukuki nitelendirme ile usul hükümlerinde yanılgılı uygulamalara yer verilerek yazılı şekilde düşme kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ise de; sanıklar hakkında verilen düşme kararının da bu haliyle temyiz edilmesinin sanıklar yönünden hukuki menfaat içermediği anlaşıldığından, sanıklar savunmanının vaki temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, 12.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.