Mala zarar verme - işyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/2990 Esas 2019/1676 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2990
Karar No: 2019/1676
Karar Tarihi: 07.02.2019

Mala zarar verme - işyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/2990 Esas 2019/1676 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali ve kamu malına zarar verme suçlarından açılan davada, mahkeme sanığın işyeri dokunulmazlığını ihlali suçundan mahkumiyetine, ancak kamu malına zarar verme suçundan beraatine karar vermiştir. Ancak temyiz incelemesinde klimaları çalmaya yönelik olduğu belirlenen eylemin hırsızlık suçunun zorunlu unsuru olduğu ve bu eylemin ayrıca mala zarar verme suçunu oluşturmayacağı gözetilerek, sanığın bu suçtan da mahkumiyeti gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, kamu malına zarar verme suçundan verilen beraat kararı bozulmuş ve sanığın bu suçtan da cezalandırılması gerektiği hükmedilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 1412 sayılı CMUK, madde 321
- 5320 sayılı Yasa, madde 8/1.

8. Ceza Dairesi 2017/2990 E. , 2019/1676 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığın eyleminin klimaları çalmaya yönelik olduğu, katılan kuruma ait klimaların kablolarının sökülmeksizin hırsızlık suçunun oluşabilmesinin mümkün bulunmadığı, kablo sökme şeklindeki eylemin hırsızlık suçunun zorunlu unsuru bulunduğu, bu eylemin ayrıca mala zarar verme suçunu oluşturmayacağı gözetilmeden, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.