Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlu hakkında Göle Asliye hukuk Mahkemesi"nin 2003/57 E- 2004/136 K Sayılı ilamına dayanılarak ilamlı icra takibine geçilmiştir. İcra müdürlüğünce 31.7.2009 tarihinde yapılan infaz üzerine borçlu icra mahkemesine başvurarak, icra müdürlüğünce infazın yanlış yapıldığını, mahkeme kararında belirtilmeyen yerlerin kazılarak tahrip edildiğini, infaz işleminin tarafsız bilirkişilerle ve mahalli bilirkişinin de dinlenmek suretiyle yapılması gerektiğini, teknik  bilirkişilerin aletli ölçüm yapmadan tahmine dayalı tespit yaptıklarını, bu nedenlerle icra müdürlüğü infaz işleminin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
 Bu durumda icra müdürlüğünce yapılan işlemlerin ilama uygun olup olmadığının belirlenmesi bakımından mümkünse dayanak ilamdaki bilirkişilerden de yararlanılarak mahallinde keşif yapılmak suretiyle oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 30.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.