Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/15321 Esas 2010/28290 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
1) Kıymet takdirine yönelik temyiz itirazının incelenmesinde,
İcra mahkemesi kararlarından hangilerinin temyiz olunabileceği özel hükümlerle ve genel olarak da İİK.nun 363. maddesinde birer birer açıklanıp gösterilmiştir. Bunların dışında kalan mahkeme kararları kesindir. Yargıtay’ca incelenmesi istenen karar bu maddelerle tespit edilen kararlar arasına girmeyip kesin nitelikte bulunduğundan temyiz dilekçesinin REDDİNE;
2) Şikayetçi vekili icra mahkemesine başvuru dilekçesinde, Kazan İcra Müdürlüğü"nün 2009/127 Talimat sayılı dosyasında yapılan menkullerin kıymet takdirinin iptali ile yapılan ihalenin feshine karar verilmesini talep etmiştir.
Menkul ihalelerinde de uygulanan İİK"nun 134/2.maddesinde ihalenin feshini isteyebilecek ilgililer sınırlı olarak sayılmıştır. Bunlar satış isteyen alacaklı, borçlu ve pey sürmek suretiyle ihaleye iştirak edenlerdir.
Somut olayda, şikayetçinin ,söz konusu menkullere 26.08.2008 tarihinde Ankara 25.İcra Müdürlüğü"nün 2008/7684 Esas sayılı taip dosyasından haciz koydurduğu ancak, bunlara yönelik satış talebinde bulunmadığı gibi, pey sürmek suretiyle de ihaleye iştirak etmediği anlaşılmakla, şikayetçinin şikayet tarihinde dava açma ehliyetinin bulunmadığı görülmektedir. Bu durumda ihalenin feshine yönelik şikayetin aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar vermek gerekirken işin esası incelenerek sounca gidilmesi doğru değil ise de, sonuçta davanın reddine karar verildiğinden sonucu doğru mahkeme kararın onamması gerekmiştir.
SONUÇ  : Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda (2) no"lu bentte yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 17,15 TL onama harcı temyiz edenden alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 30.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.