Kasten öldürme - yağma - hırsızlığa teşebbüs - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - uyuşturucu madde kullanma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/3218 Esas 2019/5222 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3218
Karar No: 2019/5222
Karar Tarihi: 27.11.2019

Kasten öldürme - yağma - hırsızlığa teşebbüs - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - uyuşturucu madde kullanma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/3218 Esas 2019/5222 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın kasten öldürme, yağma, hırsızlığa teşebbüs, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme suçlarından hüküm giydiğini belirtti. Sanık, kasten öldürme suçundan ağır müebbet hapis cezasına çarptırıldı. Yağma suçundan 12 yıl, hırsızlık suçundan 3 yıl 9 ay, konut dokunulmazlığını ihlal suçundan 2 yıl, mala zarar verme suçundan ise 4 ay hapis cezası aldı. Ancak uyuşturucu madde kullanma suçlamasıyla ilgili beraat etti. Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nin 53. maddesinin bazı bölümlerini iptal ettiği hatırlatıldı ve bu durumun hüküm fıkrasındaki belirtilen kanun maddelerinin uygulanmasını etkilemediği belirtildi. Kanun maddeleri: TCK 82/1-h, 53/1, TCK 149/1-a-d, TCK 142/2-h, 35, TCK 116, TCK 151/1, 5237 sayılı TCK'nin 53/1-2-3. maddeleri.
1. Ceza Dairesi         2019/3218 E.  ,  2019/5222 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kasten öldürme, yağma, hırsızlığa teşebbüs, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme, uyuşturucu madde kullanma
    HÜKÜM : Kasten öldürme suçundan; TCK"nin 82/1-h, 53/1. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası,
    Yağma suçundan; TCK"nin 149/1-a-d, 53/1. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası,
    Hırsızlık suçundan; TCK"nin 142/2-h, 35, 53/1. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası,
    Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan; TCK"nin 116, 53/1. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası,
    Mala zarar verme suçundan; TCK"nin 151/1, 53/1. maddeleri uyarınca 4 ay hapis cezası,
    Uyuşturucu madde kullanma suçundan beraat.


    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Katılan kurum vekilinin, sanık ... hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanmak suçundan açılan davaya katılmaya ve kurulan hükmü temyize hak ve yetkisi olmadığından, temyiz isteminin CMUK"un 317. maddesi gereğince REDDİNE karar verilmiştir.
    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nın maktul ..."a yönelik nitelikli kasten öldürme, yağma, konut dokunuzmalığının ihlali,
    hırsızlık suçuna teşebbüs ve mala zarar verme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, cezayı azaltıcı bir sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin bir nedene dayanmayan, sanık müdafiinin suç vasfına, eksik inceleme yapıldığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
    24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden. CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine, karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 27/11/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.