Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/18597 Esas 2008/1944 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Gaziosmanpaşa l. Aile  Mahkemesi
TARİHİ                  :14.03.2007            
NUMARASI                   :Esas no:2006/816     Karar no:2007/202

   
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 
       1#Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olmasına, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına  ve özellikle “kararda 235.00 YKR. bakiye harcın davalıdan tahsiline” karar verildiği halde davacıdan 235.00 YTL. harç tahsil edildiğinin  anlaşılmasına  ve bunun yerinde düzeltilmesinin ve  istek halinde iadesinin  mümkün bulunmasına göre” sair temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece ilk kararda kadın yararına 500,00  YTL. manevi tazminata hükmedilmiş ve temyiz edilmediğinden kesinleşmiştir. Bozmadan sonra verilen kararda ise kadın yararına 5.000,00 YTL. manevi tazminata hükmedilmiştir. Hükmün kesinleşen bölümleriyle ilgili yeniden karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA,  kararın diğer bölümlerinin yukarıda l. bentte gösterilen nedenle  ONANMASINA,   temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.21.02.2008 per.