Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/11923 Esas 2014/10381 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davacı şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı aracın seyir halinde bulunduğu sırada yolda bulunan çukura düşerek hasar gördüğünü, araçta meydana gelen hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek, 21.711,00 TL. tazminatın faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı ..., idari yargının görevli olduğunu davanın reddini savunmuş, diğer davalı olayın ... Belediyesi sınırları içerisinde meydana geldiğinin ispatlanması gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere göre davacının davalıların hizmet kusuruna dayandığı, davanın idari yarıda görülmesi gerektiği gerekçesi ile davanın yargı yolu yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 25,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 1.7.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.