Uyuşturucu veya uyarıcı madde ithal etme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/3995 Esas 2020/9258 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3995
Karar No: 2020/9258
Karar Tarihi: 17.12.2020

Uyuşturucu veya uyarıcı madde ithal etme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/3995 Esas 2020/9258 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi, 2020/3995 E. ve 2020/9258 K. sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu veya uyarıcı madde ithal etme suçundan mahkûmiyetine hükmetti ve istinaf talebini esastan reddetti. CMK'nın 288. ve 294. maddeleri ile CMK'nın 289. maddesinde belirtilen kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak yapılan incelemede, sanığın temyiz istemi hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek, temyiz istemi esastan reddedildi. Hükümle birlikte sanık hakkındaki tahliye talebi reddedilirken, dosya Doğubayazıt Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi. Kararda 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi de detaylıca açıklandı.

10. Ceza Dairesi 2020/3995 E. , 2020/9258 K.
"İçtihat Metni"

Mahkeme : ERZURUM Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ithal etme
Hükümler : 1- Doğubayazıt Ağır Ceza Mahkemesinin 05.03.2020 - 2019/300 esas 2020/48 karar sayılı mahkûmiyet hükmü
2- İstinaf talebinin esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin temyiz isteminin CMK"nın 294/2. maddesi kapsamında ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;
Sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ithal etme suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf isteğinin esastan reddine dair Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Doğubayazıt Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına verilmesine, 17.12.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.