Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/8556 Esas 2019/1155 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8556
Karar No: 2019/1155
Karar Tarihi: 24.01.2019

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/8556 Esas 2019/1155 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkum olduğunu belirtti. Ancak, sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına esas alınan mahkumiyetin tehdit suçu ile ilgili olduğu ve bu suçun uzlaşma kapsamına alındığına dair yeni bir kanun çıktığı için, açıklanması geri bırakılan diğer suça ilişkin dava dosyası tekrar incelendi. Bu incelemede, suça sürüklenen çocuk ile müşteki arasında uzlaşma sağlandığı ve açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanamayacağı anlaşıldı. Bu nedenle, karar bozuldu. Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/1, 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253/1 (b) bendine eklenen alt bentler.

13. Ceza Dairesi 2018/8556 E. , 2019/1155 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına esas alınan mahkumiyetin 5237 sayılı TCK"nın 106/1. maddesinde düzenlenen tehdit suçuna ilişkin olması ve hükümden sonra 02.12.2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bentler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 106/1. maddesinin ilk cümlesinde tanımı yapılan vücut bütünlüğüne yönelik tehdit suçunun uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; hükmün açıklanmasına konu ikinci suça ilişkin dava dosyası incelenerek, suça sürüklenen çocuk ile söz konusu davanın müştekisi arasında 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yapıldığı, uzlaşmanın sağlandığı ve hükmün açıklanmasına esas alınan 07.12.2014 tarihli suça ilişkin kamu davasının düştüğünün anlaşılması karşısında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 24/01/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.