Davacı-karşı davalı ... Su ve Atık Su İdaresi Genel Müdürlüğü (...) ile davalı-karşı davacı ... arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Hukuk Hakimliğince (Tic. Mah. Sıf.) verilen 17.07.2014 gün ve 2011/259-2014/472 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı-karşı davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Yapılan incelemede;
Davalı-karşı davacı ... vekili mahkeme kararını 23.11.2016 tarihinde tebliğ edilmiş ve 08.12.2016 tarihinde verdiği temyiz dilekçesiyle kararı temyiz etimiştir. Davalı-karşı davacı ..., 07.12.2016 tarihli makbuzla 143,50 TL temyiz yolu başvurma harcı ve mahkemenin 21.02.2017 tarihli muhtırası üzerine 06.03.2017 tarihli harç tahsil makbuzuyla 398,00 TL nispi harç yatırmıştır. Davalı-karşı davacı asıl dava ile birlikte karşı davasının reddine dair mahkeme kararını da temyiz etmiş karşı dava ile ilgili ayrıca temyiz yoluna başvurma harcı ve maktu karar harcı yatırması gerektiği halde karşı dava ile ilgili harç yatırmamıştır. Bu nedenle kararı temyiz eden davalı-karşı davacıdan 2016 yılı için geçerli 143,50 TL temyiz başvurma harcı ve 29,20 TL maktu harcı da alınması gerektiğinden, noksan 172,70 TL temyiz harcının 6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nın 434/III. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması suretiyle davalı-karşı davacı vekiline tamamlattırılması, bu eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi için gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.